正式？公式？Official？Common？
・「正式」 もともとは、「よく使われる略称、別名、別表記など」はダメよ、という趣旨でした。
- （例１）
- 記事名 日本放送協会
- 略称 NHK
・ところがショートカットは「Commonname」となっています。 commonは「よく知られた」ということです。これでは「正式」とは矛盾してしまいます。
- （例２）
- 記事名 レインボーブリッジ
- 正式名 東京港連絡橋
1
Wikipedia日本語版の最初期（2003年2月頃）[1]には、「名前が衝突しないよう、正式名称」を記事名にすべきとなっていました。
- 「CD」では「コンパクトディスク」なのか「キャッシュディスペンサー」なのか判らない
一方、「日本語を使う」（外国語表記は使わない）などの指示もありました。
- ×「Computer Graphics」 → ○「コンピューター・グラフィックス」
当時の規定文書は、少数の利用者が個人的に自由に改変していたものです。
2
まもなく2003年4月頃[2]に、次のようになりました。
- 正式な名称を使う
- ×「ディズニーランド」→○「東京ディズニーランド」
- ×「北朝鮮」→○「朝鮮民主主義人民共和国」
- ×「HTML」→○「Hypertext Markup Language」
- アクロニム
- ×「FFT」→○「高速フーリエ変換」
- ×「NHK」→○「日本放送協会」
- ×「JASRAC」→○「日本音楽著作権協会」
- ×「JR東日本」→○「東日本旅客鉄道」
- ×「WWW」→○「World Wide Web」
例外
上を見れば分かる通り、今では改名されてリダイレクトになっているものも多くあります。
3
2004年秋になって、「そもそもなぜ正式名称にするべきなのかが論じられていない」「正式とはなにか」と指摘されるようになったり（正式名称を使う事が望ましいのか・非常に長い法律の記事名・正式名称の定義がわかりにくいものその他・[3]）、「一般的な名称を採用すべき」と指摘されるようになったり「正式名称よりも通称の方が遙かに一般的（正式名称とカテゴリの問題）」という意見が出るようになりました。
英語版の方針文書やユーザビリティの観点から「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」「リンクしやすい」を重視すべきという意見が出ました。
またこのときに、「『正式な名称をつかうこと』で述べているのは『略称は使うべきではない』に変更可能」と指摘されました。
当時[4][5]のように「何をもって正式名称とするか」に関連して論争もありました。（結果として一時保護になっています。）
アクロニムについては一部改定されました。
